J.Pankauskas.
Neseniai viename konservatorių tinklapyje aptikau straipsnį “Socialines paslaugas ir socialinę priežiūrą gaus visi“. Suneramino ši grėsminga antraštė, peršanti mintį, jog jau greitai visiems lietuviams reikės socialinės paramos. Gerai, kad vėliau autorius A.Vidžiūnas optimistiškai patikslina – „visiems, kuriems jos reikės“. Straipsnyje tradicine konservatorių retorika įrodinėjama, jog dėl visko kalti socialdemokratai. Tęsiant „žodžių mūšį“, paviršutiniškoms straipsnio autoriaus įžvalgoms norisi užduoti tokio paties lygio klausimą - kodėl socialinė situacija Lietuvoje kasdien blogėja, nors krizė, anot paties Andriaus Kubiliaus, baigėsi 2009 birželio 21d.? Tokio pigaus konservatorių puolimo priežastis akivaizdi – kaip kitaip užmaskuoti savo klaidas, kurios nuo 2008 m. pabaigos pilasi kaip iš gausybės rago.
Norisi paminėti ir daugiau ciniškų konservatorių kritikos socdemams pavyzdžių. 2007 metais daugiausia koservatorių balsais priimtas įpareigojantis sprendimas padidinti valdininkų atlyginimus daugiau, nei siūlė tuometis Ministrų kabinetas. Toks konservatorių “pažaidimas” jau tuomet nulėmė pusės milijardo litų deficitą 2008 metų valstybės biudžete. Deja, konservatoriai nepripažino, jog tai buvo klaida. Konservatoriai neprieštaravo ir pensijų pakėlimui iki vidutiniškai 830 lt, nors dabar tokį sprendimą straipsnyje kritikuoja A.Vidžiūnas. Beje prieš metus TS-LKD atnaujino Sąžiningos politikos paktą, kuriuo įsipareigojo viešai pripažinti savo politines klaidas, sakyti tiesą, nepataikauti ir nedalinti piliečiams neįvykdomų pažadų. Pamenate pažadą nemažinti pensijų?
Paradoksalu, tačiau straipsnyje Seimo narys deklaruodamas savo “etišką” gailestingumą socialiai remtiniems sluoksniams, “neetiškai” paremia sprendimus, kurie dar labiau skurdina Marijampolės ir visos Lietuvos žmones. Dar 2009 m. liepos mėn. po svarstymo jis balsavo už motinystės (tėvystės) išmokų sumažinimą, prieš Naujuosius metus balsuodamas Seime A.Vidžiūnas pritarė ir pensijų bei kitų socialinių išmokų sumažinimui.
Seimo pateiktoje ataskaitoje matyti, kad „Viešosios informacijos paslaugoms” praėjusių metų pirmame ketvirtyje A.Vidžiūnas skyrė 7,6 tūkst. mokesčių mokėtojų lėšų. Tokiu išlaidavimu seimūnas pranoko net tuometį Socialinės apsaugos ir darbo ministrą Rimantą Dagį, išleidusį šiam tikslui – 6,2 tūkst. litų. Tiesa, metų gale šią sumą A.Vidžiūnas kiek sumažino - už įvairius sveikinimus ir straipsnius žiniasklaidoje jis išleido jau “tik” 4,6 tūkst.litų.
Taigi mokant žodį ir žinant patarlę „lašas po lašo ir akmenį pratašo“, tokiais rašiniais minėtas seimūnas gal ir įtikins kai kuriuos marijampoliečius, jog krizė baigėsi 2009 birželio mėn., tačiau tie, kas atsivers Seimo narių darbo statistiką bei balsavimo rezultatus, tokie ir panašūs rašiniai neturėtų hipnotizuoti.
Beje, dėl statistikos. Ji A.Vidžiūno atveju, švelniai tariant, stebina. Beveik pusantrų metų LR Seime dirbantis A.Vidžiūnas pateikė vos vieną įstatymo projektą. Nebe pirmą kadenciją Seime dirbančio politiko darbo rezultatus galima būtų palyginti su prieštaringai vertinamų Seimo „naujokų“ pasiūlytų įstatymų projektais. Štai Seimo posėdžius į atostogas Tailande iškeitęs Linas Karalius, kaip ir Inga Valinskienė, pateikė po 11 įstatymų projektų, o dainininkas Antanas Nedzinskas – 9. Retoriškai galima paklausti ar tai tinginystė, ar neturėjimas ką pasiūlyti, kad Lietuva greičiau liptų iš krizės, ar tiesiog laiko trūkumas dėl rašomų propagandinių rašinėlių, lemia skurdoką Seimo nario darbo rezultatą?
Manau, jog panašaus turinio straipsnių turėtų tik daugėti artėjant politiko teismo posėdžiui, kuriame bus sprendžiamas A.Vidžiūno klausimas dėl vairavimo išgėrus. Turbūt ir tuomet bus kalti socialdemokratai, kad ne vietoj ir nelaiku kelių patruliai sustabdė.
Taigi mieliems kraštiečiams marijampoliečiams norėčiau palinkėti atidžiau vertinti atvykėlių žodį bei nuveiktus darbus ir nesirinkti klaidinančio kelio.
Justas Pankauskas
LSDP pirmininko pavaduotojas