Valstybinės energetikos reguliavimo tarybos (VERT) pirmininkui Renatui Pociui pareiškus, esą garantinis elektros tiekimas turėtų būti brangesnis už kitus variantus, socialdemokratai tokį VERT vadovo norą vertina kaip tiesioginį vartotojų šantažą, kad jie kuo skubiau rinktųsi vieną iš trijų elektros tiekimo monopolininkų.
Seimo socialdemokratai kelia klausimą, ar R. Pocius taip elgdamasis neperžengia savo kompetencijos ribų ir nepamina įstatymų.
Seimo narys socialdemokratas Eugenijus Sabutis pažymi, kad liberalizacijos procesas dar nepasibaigė, į trečią etapą patekę vartotojai nepriklausomą elektros tiekėją turi teisę pasirinkti iki 2026 m.
„Garantinio tiekimo kaina yra tokia, kokia yra.
Ji nustatoma pagal elektros biržos rinkos kainas, pritaikius tam tikrą valstybės nustatytą koeficientą. Visa tai reglamentuoja Elektros energetikos įstatymas, o ne VERT vadovo samprotavimai“, – komentuoja parlamentaras.
E. Sabutis stebisi, kad VERT vadovas atviru tekstu sako, esą tokia kainodara ydinga, nes neskatina gyventojų rinktis nepriklausomo tiekėjo.
„Kitaip tariant, žmonės esą moka per pigiai, todėl turėtų nedelsdami pulti į elektros monopolininkų gniaužtus ir už elektros tiekimą mokėti brangiau“, – stebisi E. Sabutis.
Socialdemokratas klausia, kodėl VERT pirmininkas viešai neragina „Igničio“, „Elektrum“ ar „Enefit“ mažinti fiksuotų kainų, kad žmonėms šių bendrovių teikiamos paslaugos būtų patrauklesnės.
„Pasiklausius VERT vadovo, natūraliai kyla klausimas, kam atstovauja R. Pocius: gyventojams ar elektros gigantams, kurių apetitas tik auga“, – komentuoja parlamentaras.
E. Sabučio įsitikinimu, žmonėms apskritai turi būti leista bet kada sugrįžti į visuomeninį ar garantinį tiekimą, kaip ir iš jo bet kada pereiti pas nepriklausomus tiekėjus.
„Deja, matome, kad vartotojus norima kuo greičiau suvaryti į narvus ir ten užrakinti.
Tačiau toks požiūris prieštarauja net pačiai elektros liberalizacijai: ir tada, kai ji startavo, ir dabar nuolat kalama, kad liberalizacija mažins kainas ir leis laisvai rinktis“, – stebisi socialdemokratas.
Jis primena, kad prieš liberalizaciją buvo žadėta užtikrinti naudą ir gerą kainą vartotojui.
„Akivaizdu, kad žmonės buvo apgauti.
O pati liberalizacija tampa pajuokos objektu. Neturime nei realios konkurencijos, nei pakankamos kontrolės. Vadinamojoje laisvojoje rinkoje liko trys nevaldomi monopolininkai.
Ir jiems vis negana. Todėl prisiminė baudžiavinius metodus. Labai gaila, kad jiems tarnauja ir VERT, kuri neatlieka savo, kaip rinkos priežiūros institucijos, funkcijų ir stoja monopolininkių pusėn“, – pažymi Seimo narys socialdemokratas E. Sabutis.
