Konservatoriai turėjo ketverius metus išspręsti visas antros pensijos kaupimo pakopos
problemas, tačiau to nedarė. Valdančiųjų vengimas leisti žmonėms disponuoti savo pačių
sukauptais pinigais lėmė, kad Seimo opozicija kreipėsi į Konstitucinį teismą. Tačiau net ir
šiandien, praėjus pusmečiui po Konstitucinio teismo išaiškinimo, konservatoriai trypčioja vietoje
ir neskuba keisti įstatymo.
Privačius pensijų fondus valdantys verslai laimėjo keliaklupsčiavimo žaidimą ir užsitikrino
pelnus iš priverstiniu būdu pas juos į fondus įtraukiamų žmonių. Leidimas žmonėms iš fondų
atsiimti savo kaupiamus pinigus mažintų privačių fondų pelnus. To greičiausiai ir bijo
konservatoriai.
Šiandien Lietuvoje taikomas antrosios pensijos kaupimo modelis yra absurdiškas. Gyventojai,
pensijų fonde sukauptas lėšas gali atsiimti tik sukakus pensiniam amžiui. Ir tai ne visus iš karto.
Dar daugiau, nuolatiniai priverstiniai žmonių įtraukinėjimai į kaupimą bei kitos sisteminės
problemos tik erzina žmones ir mažina antros pakopos patrauklumą.
Vienintelis būdas padidinti antros pakopos patrauklumą gyventojams – galimybė leisti visus
pinigus pasiimti kada panorėjus. Žmones labiausiai piktina tai, kad jie neturi galimybės esant
reikalui išsiimti visus jiems priklausančius pinigus. Juk tai ne fondų, o žmonių sunkiai uždirbti
pinigai. Kaip galima suvaržyti laisvę disponuoti sąžiningai uždirbtais ir sukauptais savais
pinigais?
Kaip jaustis tam, kuris žino, kad turi fonde sukaupęs pinigų, tačiau net sunkios ligos ar kitos
nelaimės atveju tų pinigų paimti negali? Kritinėmis ligomis suserga vis jaunesni asmenys, kurie,
ligoms progresavus bei netaikant papildomo gydymo, gali ir nesulaukti senatvės ir antroje
pensijų pakopoje kaupiamos skurdžios mėnesinės senatvės pensijos išmokos.
Kaip jaustis tam, kuris sulaukęs pensijos tikėjosi, kad bent jau dantis susitvarkys iš antrojoje
pensijų pakopoje sukauptų pinigų, tačiau pasirinkus išmokas gauti anuitetu, jis tegalės kas
mėnesį gauti keliolika, geriausiu atveju – keliasdešimt eurų? Dažnas vyresniame amžiuje svajoja
apie orią senatvę, o ne papildomus dvidešimt eurų vienkartiniam apsipirkimui prekybos centre.
Ekonomistas, profesorius, Romas Lazutka yra ne kartą atkreipęs dėmesį, kad priverstinio
pensijos kaupimo antroje pakopoje sistema nepasiteisino niekur. Vengrai ir lenkai jau panaikino
anksčiau turėtą panašią sistemą, čekai taip pat, nors ir trumpai turėję, jos atsisakė. Atsisakė ir
estai, kurie leidžia žmonėms atsiimti pinigus, tačiau, jei gyventojas nori, suteikia galimybę kaupti
ir toliau. O kodėl mes nepasimokome iš kitų klaidų ir į jas veliamės patys? Nebent tokia
valstybės „klaida“ yra daroma sąmoningai, nes kažkam yra labai naudinga…
Lietuvos socialdemokratų partijos rinkimų programoje esame numatę, kad dalyvavimas antrosios
pensijų pakopos sistemoje nebus privalomas, o taip pat užtikrinsime dalyvių apsaugą ir jų teises
bei sudarysime galimybes pasitraukti iš sistemos ir pasiimti sukauptas lėšas.
Esu užregistravęs Pensijų kaupimo įstatymo pataisas, kuriomis siūlau įtvirtinti besąlygišką
sukauptų pinigų atsiėmimą nesulaukus senatvės pensijos. Tačiau jau daugiau nei pusantrų metų
šios pataisos guli Seimo vadovų stalčiuose. Jei įvyktų mažas stebuklas ir jos būtų teikiamos
svarstyti dar šios kadencijos Seimui, jų baigtis aiški – valdantieji jas atmestų.
Ar pataisos, numatančios, kad gyventojai galės bet kada pasiimti savo sukauptus antros pakopos
pensijos pinigus bus priimtos, lems rudenį vyksiančių Seimo rinkimų rezultatai.
Priešingai nei mano valdantieji, žmonės nėra kvailiai ir nepuls be reikalo nutraukinėti antros
pensijų pakopos sutarčių, pirkti automobilių ar kitaip taškyti savo santaupų. Neabejoju, pinigus
žmonės naudos tik kai labiausiai jų reikės, todėl turime pasitikėti Lietuvos gyventojais ir leisti be
jokių papildomų sąlygų iš pensijų fondų atsiimti savo pinigus nesulaukus senatvės pensijos.
Sprendimas, ar Lietuvos piliečiai galės bet kada iš antros pensijų pakopos atsiimti dalį ar visus
sukauptus pinigus – pačių gyventojų rankose.
