Vasario 3 d. vyko nuotolinis LSDP darbo, šeimos ir socialinių reikalų komiteto posėdis. Svarstėme prof. R. Lazutkos mokslininkų darbo grupės rekomendacijas vaiko priežiūros iki 2 m. atostogų (toliau VPA) kompensacijas, susietas su darbo užmokesčiu, keisti universaliomis išmokomis (siūloma ~ 300 €/mėn.) vaiko priežiūrai.
Pretekstas – gan didelė dalis jaunų mamų (tėvų) neturi (neįgyja) reikalingų 12 mėn. darbo stažo ir tų VPA kompensacijų negauna. Tuo tarpu daug uždirbančių mamų (tėvų) VPA kompensacijų lubos yra gan aukštos (per aukštos?), net 2240 €/mėn. Prof. R. Lazutka pabrėžė, kad iš esmės VPA pas mus nėra draudiminis (t.y. soc. draudimo) įvykis, soc draudimo įvykis vaiko gimimas ir motinystės išmoka.
Su tuo nesutiko dr. G. Purvaneckienė, kuri įsitikinusi, kad VPA vis tik yra draudiminis įvykis, pagrindas tam – negalėjimas motinai ar tėvui dirbti bent jau iki vaikui sukaks 1 metai. Ji sako, kad su darbo užmokesčiu susieta VPA kompensacija, bent 1 metams, yra būtina ir turi būti mokama iš Sodros biudžeto. Galima būtų pagalvoti ir apie šios VPA kompensacijos grindis, kurios būtų lygios prof. R. Lazutkos siūlomų universalių išmokų dydžiui (300 €/mėn.).
Antrais vaiko priežiūros metais VPA išmoka jau turėtų būti mokama ne iš Sodros, bet iš valstybės biudžeto. Teisybės dėlei reikėtų pažymėti, kad šis draudimas yra nuostolingas ir kompensuojamas pensinio draudimo sąskaita.
Diskusijos dalyviai linko prie nuomonės, jog VPA kompensacija, susieta su darbo užmokesčiu yra būtina. Jos atsisakius sumažėtų dirbančių jaunų šeimų išmokos. Kartu siūloma šią VPA kompensaciją, susietą su darbo užmokesčiu (gal būt, sumažinant jos lubas), derinti su universaliomis išmokomis (300 €/mėn.) iki vaikui sukaks 2 metai.
